📷
Intel N150 vs AMD 8845HS 深度对比：2026年迷你主机选哪个？
Intel N150 和 AMD 8845HS 是 2026 年迷你主机最热门的两款处理器。本文从性能、功耗、价格、生态全方位对比，帮你做出最佳选择。
8.5
/10
综合评分
Intel N150 vs AMD 8845HS 深度对比：2026年迷你主机选哪个？
引言
2026年，迷你主机市场呈现两极分化：入门级以Intel N150为代表，主打低功耗低成本；旗舰级以AMD 8845HS为核心，追求极致性能。很多用户在选购时犯了难：这两款处理器到底有什么区别？我该选哪个？
本文将从规格参数、实际性能、功耗温度、应用场景、选购建议五个维度进行深度对比。
规格参数对比
核心规格
| 参数 | Intel N150 | AMD 8845HS |
|---|---|---|
| 架构 | Alder Lake-N | Zen 4 |
| 工艺 | Intel 7 (10nm) | TSMC 4nm |
| 核心/线程 | 4C/4T | 8C/16T |
| 基础频率 | 1.1GHz | 3.8GHz |
| 睿频频率 | 3.6GHz | 5.1GHz |
| 三级缓存 | 6MB | 16MB |
| TDP | 6W | 35-54W |
| 核显 | Intel UHD | Radeon 780M |
| 核显单元 | 24EU | 12CU |
| 内存支持 | DDR5-4800 | DDR5-5600 |
| 发布年份 | 2024 | 2024 |
关键差异解读
核心数量�?845HS�?�?6线程，N150只有4�?线程。这是规格上最大的差距�? 核显性能�?845HS的Radeon 780M核显性能接近GTX 1050 Ti，而N150的UHD只能满足基本办公需求�? TDP设计：N150定位超低功耗，8845HS定位高性能释放�?
实际性能测试
CPU基准测试
| 测试项目 | Intel N150 | AMD 8845HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 950�? | 1750�? | +84% |
| Cinebench R23 多核 | 2800�? | 14500�? | +418% |
| Geekbench 6 单核 | 1200�? | 2450�? | +104% |
| Geekbench 6 多核 | 3200�? | 13500�? | +322% |
| 7-Zip 压缩 | 15000�? | 58000�? | +287% |
结论：在CPU多核性能上，8845HS是N150�?4-5�?。这意味着8845HS在编译代码、视频渲染、多任务处理时有巨大优势�?
核显性能测试
| 测试项目 | Intel N150 | AMD 8845HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| 3DMark Time Spy | 450�? | 3200�? | +611% |
| 3DMark Fire Strike | 1200�? | 8500�? | +608% |
| 游戏-原神 1080P | 15fps | 45fps | +200% |
| 游戏-DOTA2 1080P | 25fps | 60fps | +140% |
| 视频转码(Handbrake) | 30fps | 85fps | +183% |
结论�?845HS的核显性能是N150�?6倍以�?。如果你有游戏或视频编解码需求，N150会被8845HS吊打�?
AI性能对比
| 测试项目 | Intel N150 | AMD 8845HS |
|---|---|---|
| Ollama Q4量化 7B | 可运行，�?Tokens/s | 可运行，�?5Tokens/s |
| 本地Stable Diffusion | 无法运行 | 512x512�?0s/�? |
| Windows Hello | 支持 | 不支�? |
功耗与温度
功耗测�?
| 场景 | Intel N150 | AMD 8845HS |
|---|---|---|
| 待机 | 3W | 5W |
| 办公上网 | 8W | 15W |
| 满载烤机 | 15W | 65W |
| 游戏/渲染 | 15W | 54W |
结论：N150的功耗仅�?845HS�?1/4�?/3*，非常适合追求极致低功耗的用户�?
温度表现
| 测试场景 | Intel N150 | AMD 8845HS |
|---|---|---|
| 待机 | 35�? | 40�? |
| 办公 | 45�? | 55�? |
| 满载 | 65�? | 80�? |
结论：N150温度控制更轻松，大多数场景下可以被动散热或使用超小型风扇�?
应用场景分析
N150更适合的场�?
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 软路�?All in One | 6W TDP，发热量极低，可24小时开�? |
| NAS存储服务�? | 功耗低，省�? |
| 办公文字处理 | 性能足够，安�? |
| 客厅HTPC | 被动散热，无噪音 |
| 低成本入门方�? | 准系�?00元以�? |
8845HS更适合的场�?
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 本地AI部署 | 70B大模型量化运�? |
| 视频剪辑 | 核显加速，导出�? |
| 游戏娱乐 | 3A大作中画质流�? |
| 开发编�? | 8�?6线程，多线程�? |
| 多任务办�? | 后台多个应用不卡�? |
价格与选购
市场价格�?026�?月）
| 产品 | 配置 | 价格(参�? |
|---|---|---|
| N150迷你主机 | 16GB+512GB | �?200�? |
| 8845HS迷你主机 | 32GB+1TB | �?000�? |
| N150准系�? | 无内存硬�? | �?00�? |
| 8845HS准系�? | 无内存硬�? | �?200�? |
选购建议
预算有限�?000元以内）：选择N150准系统，16GB DDR5内存+512GB固态，�?200元搞�? 追求性价比（2000-2500元）：选择8845HS准系�?16GB内存，性能全面超越
一步到位（3000元以上）�?845HS+32GB+1TB，未�?年不用换
跑分对照�?
| 机型 | 处理�? | Cinebench R23多核 | 3DMark Time Spy | 价格 |
|---|---|---|---|---|
| 零刻EQ15 | N150 | 2800 | 450 | 1200�? |
| 铭凡EM680 | 8845HS | 14500 | 3200 | 3500�? |
| 华硕NUC 14 Pro | 155H | 12500 | 2800 | 4500�? |
| 苹果Mac Mini | M4 | 10500 | - | 4500�? |
总结
选N150如果你：
- �?预算紧张�?000-1500�?- �?主要用途是软路�?NAS/HTPC
- �?对功耗敏感，希望24小时开�?- �?仅需办公上网、文档处�?- �?追求静音，被动散�?
�?845HS如果你：
- �?预算充足�?500元以�?- �?需要本地运行AI模型
- �?有游戏或视频编辑需�?- �?需要多线程性能（编�?渲染�?- �?追求"战未�?�?年不换机
笔者的建议
如果你是NAS玩家，预算有限选N150，功耗低适合长期运行；如果你�?多功能用�?，偶尔游�?AI+办公�?845HS是更好的选择。毕竟性能差距�?-5倍，价格差距只有2倍，性价比其�?845HS更高�? 相关阅读�?- Intel N150迷你主机推荐